« - Arrête, ne me dis pas que tu es allé voir Australia quand même
- Bah si qu’est ce que tu veux, faut aller voir de tout quand on est passionné !
- Oui mais quand même, on parle d’ Australia là !
- Et alors, tu l’as vu ?
- Non…
- Bah va le voir et fais-toi une idée du film au lieu de parler de choses que tu ne connais pas. »

On entend souvent ce genre de discussion n’est-ce pas ? On pense avoir la parole divine et tout savoir sur tout parce qu’on a lu dans je ne sais quel magazine une critique descendant un film.

Et bien je déteste ça ! Et je vais même vous faire une confidence : sauf s’il s’agit de foutage de gueule, vous ne m’entendrez jamais critiquer un film au point de le tuer et de vous empêcher de le voir. Cela n’est pas mon objectif.

Car un film, figurez-vous c’est d’abord du travail, c’est compliqué à écrire, à financer, à réaliser, à monter et ensuite à montrer (est-ce finalement la partie la plus dure ?). Alors oui, on peut trouver ça nul comme j’ai trouvé Australia, mais ce n’est pas une raison pour l’assassiner.

En voici la raison dans mon commentaire audio :

Il faut comprendre que Baz Luhrmann a voulu recréer une fresque épique comme dans les années 50-60. Malgré sa longueur, son scénario sans grand intérêt et des effets numériques trop nombreux, le film a tout de même comme objectif de nous faire rêver.

Non pas d’être Australiens ou d’être un superbe Cow-Boy… mais il nous entraîne dans un pays méconnu et dont on ignore l’histoire. L’objectif de Luhrmann ne peut être critiqué car il a voulu faire ce film d’une part pour rendre hommage aux vieux films mais aussi pour nous faire voyager ! Et si cela a marché pour certain comme j’ai pu le voir dans la salle de cinéma… et bien tant mieux !

En cadeau, des images et interviews de l’avant-première à Paris et qui a eu lieu au Gaumont Marignan sur les Champs-Elysées.

Bonne projo !

Articles associés

Pas d'article associé.